Blog creado el 23 de Agosto de 2005 en Barcelona.
Idea original, secciones y reportajes: Manu y Nur.
Escuchando
Leyendo
Según la definición de la Real Academia de la Lengua Española.
Plagio. Del latín. plagĭum.
1. m. Acción y efecto de plagiar (ǁ copiar obras ajenas).
El plagio digital o el plagio realizado con la ayuda de Internet es cada día más habitual y frecuente, este post va más que nada por la curiosidad de haberme encontrado dos post que escribí hace tiempo copiados en otros blogs.
Artículo sobre Jack el destripador publicado por este blog el 6 de noviembre del año 2005 El original
La copia fechada el 2 de junio del 2006
Artículo sobre Axl publicado el 26 de diciembre del 2005
El original
La copia del original fechada el 9 de agosto del 2006
Con lo simple que es a veces poner un enlace...
7 ene 2007 | 05:26 PM
Felson
Desde luego hay gente que no tiene muchoa verguenza que digamos
7 ene 2007 | 07:04 PM
Buda
A mi me ha pasado alguna vez, que no directamente plagiado, pero si he escrito algo alguna vez y el mismo tema, casi con el mismo tratamiento me lo he encontrado luego por ahi.
En fin, supongo que si te plagian es que tienes calidad, no? jaja, tomátelo así y veras como te jode menos. Saludos, again!
24 ene 2007 | 03:44 AM
Deliverio Gillette
La definición que aquí se da del término "plagio" es incompleta y demuestra, al menos, falta de destreza en el uso del diccionario. Definir "plagio" como el acto de plagiar es mera tautología: hay que buscar el verbo "plagiar" antes de concluir la búsqueda. Por otra parte, la mención del Diccionario de la Real Academia Española (DRAE) a "copiar obras ajenas" sólo distingue esa acepción de otra habitual en muchos países de habla hispana: "secuestrar a alguien". Plagiar no es copiar obras ajenas excepto en el caso de que quien las copie las difunda como propias. No es, por ejemplo, plagio copiar una definición del DRAE adjudicándola al DRAE tal como se hace en esta misma entrada, por más que la obra sea ajena y no se haya pedido permiso para su transcripción.
Respecto de la entrada "Jack el Destripador" publicada en Deadside, quien la edita confiesa: "El artículo en sí no es integramente producción mia. Más bien, todo lo contrario" y al pie refiere: "Artículo original: http://www.lacoctelera.com". La referencia es incompleta, de acuerdo, pero no hay atribución autoral de un texto que se asume como ajeno. Por otra parte, se enlazan las imágenes directamente desde este sitio y en algunos casos esto se explicita en el texto, por ejemplo "http://www.lacoctelera.com/
myfiles/manurhill/dearboss1_big.jpg".
Aparentemente hay ignorancia acerca de cómo citar y referir un texto pero no puede hablarse de atribución autoral, por lo tanto, no hay plagio.
Muy distinto es el caso de Álvaro en Guns 'n' Roses que copia y pega el texto como propio y lo remata con su firma: éste parece ser un ladronzuelo, un caradura y un plagiador. Pero no el único, porque ese mismo texto ha sido copiado y pegado posteriormente por varios otros sin referencia a ninguna fuente.
Saludos.
Escribe un comentario