
Estados Unidos
Año: 2003
Director: Marc Foster
Intérpretes: Ewan McGregor, Naomi Watts, Ryan Gosling, Bob Hoskins, Janeane Garofalo, Kate Burton, Elizabeth Reaser, B.D. Wong, Amy Sedaris
Duración: 97 minutos
Guión: David Benioff
Presupuesto: 50 millones de dólares.
Sinopsis:
La historia nos habla de un depresivo personaje "Henry", encarnado por Ryan Gosling, el cual amenaza con suicidarse, en un plazo de tres días. Un psiquiatra, Ewan McGregor, intentará evitar ese suicidio, pero no acaba de comprender la vida, pensamientos y actitud de su paciente, lo que hace más complicada su posible ayuda, además por medio esta su novia Naomi Watts ex-paciente que también intento suicidarse y a la que consiguió salvar.
Opinión:
Ya tengo la que para mí es peor película en lo que llevamos de año, ahora me resulta fácil entender como una película rodada en el 2003 ha tardado tanto en llegar a los cines, en Estados Unidos se estreno en el 2005 y apenas recaudo 4 millones de dólares y en este 2006 llega a Europa donde me temo que su éxito va a ser nulo. Menudo desaguisado, a pesar de contar con un buen reparto en líneas generales, el director trata de emular el cine de un David Lynch o David Cronenberg y se hunde en el más estrepitoso de los fracasos. Además de que me pregunto en que se han gastado tan abultado presupuesto, porque los dólares no se ven por ningún lado.
Durante la proyección y pese a poner atención, os lo juro no pude evitar la sensación de aburrimiento, y de que a pesar de su corta duración se me hiciese larga, llega un punto que piensas ¿Qué se fumaron para hacer esta película?. La factura técnica es impecable no se lo voy a negar, pero por muy bien que situé la cámara en determinadas escenas, por muy bien que enlace una escena con la siguiente a través de un objeto u acción, estas florituras son del todo insuficientes cuando la historia que nos cuenta es del todo inverosímil, y lo máximo que puedes pensar es que el guionista estaba "confundido", aunque en el cine este muy de moda ver protagonistas que ven y hablan con los muertos, hay un montón de escenas que chirrían y encima hay pretenciosidad, como cuando Ewan McGregor llega a casa tras ser mordido por el perro y la misma escena de su entrada en casa se repite tres o cuatro veces sin sentido alguno, Una especie "deja-vú", absolutamente carente de sentido. Ante esto solo nos queda esperar el final y ver como resuelve tamaño fiasco, y aquí de nuevo fracaso, se nos pretende explicar todo desde la perspectiva de un personaje "Ewan McGregor", que sería en lógica un secundario y no el protagonista de semejantes delirios o ensoñaciones.
Por una vez la traducción de un título les ha salido redonda “Tránsito”, se podría emplear el termino en dos sentidos y los dos serían muy aclaratorios sobre lo que sucede.
Puntuación: 2

Blog creado el 23 de Agosto de 2005 en Barcelona.
Idea original, secciones y reportajes: Manu y Nur.
Escuchando
Leyendo
10 jun 2006 | 04:13 PM
Terca
No es una pelicula tan mala aunque yo tarde en entenderla un par de horas de meditacion tras la salida del cine. No es una pelicula de muertos,no es sin sentido...y si, intenta copiar a David Lynch...lo unico que con este ultimo sus obras transcurren como una bonita sucesion de escenas, una trama visualmente impactante pero sin sentido (?): Cuando sali de ver MULHOLLAND DRIVE un amigo me pregunto: te ha gustado? Si, mucho, y de que va? a ver si me animo y la veo yo. Pues... ( dije yo) es que no te lo se explicar... es como una cancion que no se puede tararear!
En transito lo unico que ocurre es que su director nos intruduce en la mente, en la realidad de un moribundo, en su delirio... en su sueño. Nunca has tenido un sueño? nunca recuerdas lo que has soñado? Creo que nunca ( nunca!) habia visto una representacion mas real de un sueño...cuando se sueña el argumento es confuso y uno no lo recuerda con la nitidez de una pelicula de culto: uno no sueña y al despertarse puede contarlo como quien contaria el argumento de Casa Blanca. Los minutos de Transito no son otra cosa que la trascripcion sobre celuloide de una realidad onirica, de un sueño, de un "transito" a la muerte de un joven cuya vida esta apunto de quebrarse como una fragil pompa de cristal.
Recurdas lo que dijo Freud sobre los sueños?: QUIE SE COMPORTE EN LA REALIDAD IGUAL QUE LO HARIA EN UN SUEÑO SERIA TOMADO POR LOCO.
Cuantas veces en un sueño salimos a escena con una madre, un madre, un novio...que sabemos que es nuestro padre, nuestra madre, nuestro novio pero fisicamente no lo es? Cuantas veces soñamos cosas extrañas y sin sentido? cuantas veces soñamos que nos precipitamos de una montaña rusa, o repetimos una misma escena comprometida hasta despertarnos sobresaltados?
Transito me parece un titulo mas adecuado que STAY (quedate?) pues no se trata de otra que del transito entre la vida y la muerte de su protagonista: esta agonizando, esta muriendo y si pudieran capatarse los pensamientos, los sueños y filmarse en una cinta la realidad no seria mucho mas distinta que esta pelicula. Por lo menos, yo en mis sueños y pesadillas, en mis tados de semi-inconsciencia los he vivido de una forma muy similar, casi identica que en esta pelicula. Hablar con muertos? quien no ha soñado nunca (y no metaforicamentte, sino oniricamente) que se reunia con un familiar muerto? con una ex pareja? con una antigua mascota?
Escribe un comentario