Si existe un personaje real y a la vez legendario que encarne el mal personificado este es sin duda, el asesino conocido como "Jack the ripper", los elementos que han contribuido a agrandar su figura son varios. Por un lado, tenemos la gran popularidad que alcanzó en su momento gracias a los periódicos, el tratamiento que dio la prensa a los crímenes de Jack el Destripador, con detallados informes sobre sus asesinatos y mutilaciones, la publicación por la prensa de algunas de las cartas que recibió la policía, hacen que lo podamos considerar como el primer caso de sensacionalismo periodístico, entorno a un asesino en serie. Pero por encima de todo está el hecho de que la policía nunca consiguiese atraparlo, ni fuese capaz de señalar un culpable claro, había algunos sospechosos, sí, pero la debilidad de las pruebas contra ellos era manifiesta, esto termino de darle una aureola de misterio aún mayor a la enigmática figura del "Destripador", y perpetuar su nombre para siempre. Las leyendas que rodeaban todos y cada uno de los crímenes de Jack, han convertido en un desorden complejo la genuina investigación histórica, lo que ha dado pie a que, la literatura primero y más tarde el cine hiciera suya esta figura, y acrecentaran la leyenda, al formular cada cierto tiempo nuevas teorías sobre quién se escondía detrás del nombre de Jack el destripador, el hecho de no poder nunca señalar de una manera clara un sospechoso, ha traído como consecuencia que muchos estudiosos del caso a lo largo del tiempo, llamados "Ripperologists", hayan señalado una amplia variedad de sospechosos. ¿Quién era Jack el Destripador? Esta sin duda la pregunta del millón y siendo sinceros nadie lo sabe y dudo que se sepa nunca, lo cual no impide como he dicho antes que los "Ripperologists" como si de un juego de mesa se tratase pongan sobre el tapete los nombres de veintitantos sospechosos y cada uno elija su preferido, existen en Internet cientos de páginas sobre el tema, la mejor sin duda es:http://www.casebook.org
Cualquiera que sepa un poco de inglés y quiera tener una información muy detallada aquí la encontrará, incluso tiene una lista de los 27 sospechosos y la gente vota a su favorito (una especie de OT del crimen).
Antes de nada habría que hacer una breve sinopsis de como fueron los hechos, estos datos se ciñen a la realidad, aunque como más adelante señalaré según algunos estudiosos de la figura del “destripador”, estos crímenes no fueron los únicos que cometió.
Oficialmente, se le atribuyen cinco asesinatos, pero recientemente ha ido cobrando fuerza la idea de que el asesinato de la prostituta Martha Tabram (cometido el 7 de agosto de 1888), que recibió 39 puñaladas con una bayoneta, pudo haber sido el primero de los homicidios.

Sea como fuere los siguientes cinco asesinatos no parece haber duda de quien los cometió, todos ellos en el barrio de Whitechapel, al este de Londres, donde vivían las clases más bajas, las cinco víctimas además tenían en común el que eran prostitutas:
1-Mary Ann Nichols 1 de septiembre de 1888. Degollada y apuñalada en el vientre.

2-Annie Chapman 8 de septiembre de 1888. Degollada, destripada, faltaba el útero y parte del abdomen.

3-Elizabeth Stride 30 de septiembre de 1888. Degollada.

4-Catherine Eddowes 30 de septiembre de 1888. Degollada, destripada, faltaba el útero y riñón izquierdo, mutilación en nariz y orejas, cortes en V en ambas mejillas.

5-Mary Jeannette Nelly 9 de noviembre de 1888. . Encontraron su cuerpo sobre su pobre cama, con sus vísceras desperdigadas por toda la habitación. Sus senos habían sido arrancados; sus orejas, cercenadas, igual que su nariz, y sus riñones, extraídos con precisión de cirujano expertísimo. En esta ocasión, Jack adornó la escena cubriendo los muros de la estancia con la sangre de su víctima, cuyo corazón jamás fue encontrado.

Un plano de Londres y del barrio de Whitechapel donde nuestro criminal se despacho a gusto con sus víctimas
El modus operandi del asesino, era de lo más sencillo, se hacía pasar por cliente una vez contratado los servicios de una de las prostitutas la llevaba a un lugar tranquilo y allí posiblemente las estrangulaba primero y luego las degollaba o descuartizaba.
Hasta aquí los hechos están bastante claros en un breve lapso de tiempo, el asesino ha matado a 5 o 6 mujeres, cometiendo con la última víctima una auténtica carnicería, son mujeres exceptuando la última, bastante feas y con sífilis. Hasta aquí sería la llamada historia oficial, la que figura en los libros de Historia. Sin embargo, opino que lo anterior siendo verdad es sólo la punta de un iceberg, otros estudios bastante serios le atribuyen un mayor número de asesinatos, aquí dependiendo de cada investigador la cifra varía pero podrían ser hasta 18. Esto no lo veo nada descabellado, por lo que sabemos hoy y lo que nos dice la psicología criminal es muy difícil que un asesino en serie, pare de repente de cometer crímenes, la única respuesta lógica desde mi punto de vista, para que hubiese dejado de cometer crímenes es que hubiese fallecido o le hubiese sucedido algo grave que le impidiera continuar con su labor. Otro tema espinoso son las cartas recibidas por la policía, hasta el 27 de septiembre nuestro protagonista era conocido como el "asesino de Whitechapel", pero ese día llegó una misiva a la Agencia Central de Noticias de Londres firmada por el célebre nombre Jack The Ripper, la carta estaba fechada el 25 de septiembre y escrita en tinta roja.


La policía publico esta carta esperando que alguien reconociese la caligrafía y pudiese aportar alguna pista sobre el asesino, el resultado de esta acción, no pudo ser más contraproducente, se recibieron cientos de cartas similares, pero cuántas podemos asegurar que eran auténticas. Probablemente sólo unas pocas y entre estas seguramente la recibida el 1 de octubre poco después del doble crimen de Elizabeth Stride y Catherine Eddowes, y conocida como la “Saucy postcard”:
Otra con visos de verosimilitud fue la que iba dirigida al empresario George Lusk, cabecilla del comité de vigilantes ciudadanos que patrullaban las calles. El paquete contenía la mitad de un riñón humano conservado en vino, la otra mitad según la nota se la había comido frita el destripador y era remitida "desde el infierno".
Esta frase "From hell", daría pie luego a un libro y una película, los detractores de esta misiva dicen que era la broma de algún estudiante de medicina, pero yo me inclino a pensar que no, que efectivamente era la mitad del riñón de Eddowes, asesinada el 30 de septiembre de 1888.
Hay tres problemas básicos en mi opinión, a la hora de abordar el tema de este asesino, cuantos crímenes cometió realmente Jack el Destripador, cuantas cartas de las recibidas por la policía eran auténticas y por último cuando dejo de matar. Hoy se sabe a ciencia cierta que se silenciaron algunos asesinatos anteriores y sobretodo posteriores muy similares y que la policía siguió recibiendo cartas durante otros diez años más. Y sin embargo la policía considero que estas otras muertes no eran obra del "destripador", y que las cartas recibidas eran falsas, es más que probable que algunos de lo casos llevasen razón, pero hay otras víctimas que encajan perfectamente en las coordenadas de nuestro asesino y que no se las quiso incluir.
Veamos algunos casos que no están claros:
-25 febrero de 1888, Annie Millwood viuda de 38 años fue atacada por un hombre desconocido que le produjo heridas de cuchillo en las piernas y parte baja del cuerpo, se recupero pero falleció el 31 de marzo por un fallo cardiaco.
-28 de marzo de 1888, Ada Wilson, sobre la medianoche un hombre llamo a su puerta ella abrió, el hombre de unos 5,6 pies de altura, vestido con un largo abrigo negro y sombrero le pidió dinero, ella se negó y el le clavo dos puñaladas en el cuello, (quizás se tratase sólo de un atracador es difícil imaginarse a Jack pidiendo dinero).
-3 de abril de 1888 Emma Smith sufrió un ataque al que sobrevivió, pero cayo en un coma muriendo el 5 de abril, su muerte fue causada por una estaca insertada en su vagina.
-2 de octubre de 1888 se encuentra un torso femenino en los bajos de un edifico de la policía en construcción, se lo conoce como el misterio de Whitehall.
-20 diciembre de 1888, se encuentra el cadáver de Rose Mylett, prostituta que fue estrangulada por una cuerda, no tenía cortes ni mutilaciones.
-31 mayo de 1889 al 25 de junio de ese mismo año, se recuperan del Támesis varias partes del cuerpo de una mujer, se la reconoció por cicatrices anteriores como Elizabeth Jackson.
-17 de julio de 1889, se encuentra el cadáver de Alice McKenzie, le cortaron la arteria carótida, pero fueron encontrados en su cuerpo otras contusiones y cortes menores.
-10 de septiembre de 1889, se encuentra un torso femenino de bajo de un arco ferroviario en la calle Pinchin Whitechapel, torso similar al encontrado el 2 de octubre de 1888 en Whitehall, aunque en esta ocasión las manos no fueron cortadas, se cree con bastante fiabilidad que el cuerpo era de una prostituta llamada Lydia que había desaparecido poco antes.
-13 de febrero de 1891, se encuentra el cuerpo de Frances Coles, debajo de un arco ferroviario, jardines Swallow, Whitechapel, le cortaron la garganta.
-24 de abril de 1891, se encuentra el cuerpo de Carrie Brown, la estrangularon con su propia ropa y luego fue mutilada con un cuchillo, tenía un gran corte en las ingles y otros menores en las piernas. Había un ovario sobre la cama, no se sabe si se dejo a posta o simplemente se deslizó por el enorme corte.
A la vista de esta cantidad de muertes de prostitutas me he planteado dos cuestiones, ¿Cuantas prostitutas había en la zona de Whitechapel en esa época? Se calcula que entre 1000 y 1200, pero la segunda pregunta para la que no he encontrado respuesta en ningún libro, ni página es: ¿Cual era la cantidad de prostitutas asesinadas cada año en la zona? Pienso que sería muy importante saber esa cifra para extraer conclusiones.
La mayoría de las hipótesis, dentro de su variedad, si vienen a coincidir en un punto, que no podemos dejar pasar por alto: el Destripador, fuera quien fuera, pertenecería a las clases acomodadas de la sociedad victoriana de la época, el destripador tenía conocimientos bastante precisos de anatomía, y si tomamos en cuenta sus misivas a la policía escritas con el único objetivo de burlarse, contenían abundantes faltas de ortografía realizadas adrede. En otras misivas posteriores escribía bien los errores ortográficos anteriores y mostraba otros de nuevos que habían sido escritos correctamente en anteriores cartas. Asimismo sus dibujos en las cartas dejan entrever que el asesino poseía grandes dotes para el dibujo.
Como ya indique más arriba la lista de sospechosos es amplía, en ella hay nombres muy conocidos Lewis Carroll, duque Clarence, Walter Sickert etc. pero veamos sólo algunos de los sospechosos y teorías que entorno a ellos circulan con sus pros y contras:
* El duque de Clarence era el hijo primogénito de Eduardo, príncipe de Gales y heredero al trono, que posteriormente reinó como Eduardo VII. El joven pasaba la mayor parte de su tiempo dedicado a la caza del ciervo, deporte en el que parece ser era muy diestro, pese a sus sanguinarias aficiones cinegéticas gustaba de descuartizar él mismo a sus presas de caza, era también un joven elegante, y le gustaba frecuentar los prostíbulos de Whitechapel por todos era conocido que el duque sufría una gran inestabilidad emocional lo que lo llevó a ser ingresado en una clínica, murió a los 28 años, en 1892. contra esta teoría, se ha argumentando que el Príncipe Alberto no estaba en Londres en al menos las fechas de dos de los asesinatos, sino en Escocia.
* Montague John Druitt, hijo de un cirujano de muy buena familia, era un abogado de 40 años que solo ejercía esta profesión en algunas ocasiones, trabajo como profesor de la escuela privada a partir del 1881 hasta el 19 de noviembre de 1888, que fue despedido, dos días después desapareció y su cuerpo fue encontrado el 31 de diciembre de 1888 en el Támesis con piedras en los bolsillos, en lo que parecía un suicidio. Al parecer, su madre había sido ingresada en un psiquiátrico poco antes de que él se suicidara, y en su familia había otros antecedentes de enfermos mentales. En la nota de suicidio que encontró su hermano, decía que sentía como poco a poco padecería lo mismo que su madre y que lo mejor para no seguir ensuciando el renombre de la familia era morir. Sin embargo contaba con una buena coartada el día de la muerte de Annie Chapman, que recordamos se había estimado sobre las 5:30 de la mañana. Habría sido muy improbable que Druitt hubiese cometido el crimen, se hubiese cambiado la ropa ensangrentada y hubiese regresado a Blackheath para jugar un partido de críquet, deporte del que era un gran jugador a las 11:30 de la mañana, según las investigaciones realizadas.
*David Cohen (1865-1889). Un judío polaco que fue encarcelado en el manicomio de Colney coincidió con el final repentino de los asesinatos. Descrito como violentamente antisocial y muy peligroso.
*Doctor Francis Tumblety un falso médico estadounidense, se sabe que estaba en Inglaterra en 1888, de hecho fue encarcelado el 7 noviembre por conducta indecente, se cree que fue liberado antes del 9 de noviembre fecha del asesinato de Mary Kelly, poco después el 12 de noviembre fue detenido como sospechoso y dejado de nuevo en libertad el 16 de noviembre, huyendo a Francia el 24 del mismo mes y posteriormente a Estados Unidos
* La escritora y multimillonaria autora de best sellers Patricia Cornwell, aseguró recientemente que el verdadero hombre que se ocultaba tras Jack fue el pintor impresionista inglés Walter Richard Sickert. Así, la escritora ha comprado nada menos que 31 lienzos firmados por Sickert, llegando a desgarrar uno de ellos en su frenética búsqueda de evidencias asimismo se hizo con cartas y dibujos originales de Sickert en busca de ADN. La comunidad artística se le echó a la yugular al saber que la escritora había "destrozado" un cuadro, pero obtuvo resultados. No obtuvo muestras de ADN nuclear pero si mitocondrial demostrando que había coincidencia entre Jack y Sickert. Pese a que si que hay posibilidades de que fueran la misma persona, tampoco demuestra definitivamente nada desde un punto de vista científico...incluso, ha comprado su mesa de despacho. Y, por si fuera poco, recientemente envió a Londres a todo un equipo de forenses estadounidenses con la misión de examinar algunas de las cartas supuestamente escritas por Jack el Destripador.
Lo cierto es que las únicas pruebas que Cornwell tiene en estos momentos contra Sickert son puramente circunstanciales. Por ejemplo: el pintor tenía 28 años cuando Jack el Destripador comenzó a matar y, según ella, los estudios demuestran que la mayoría de asesinos en serie llevan a cabo su primer crimen entre los 25 y los 30 años.
Tras cometer un asesinato, Jack el Destripador se esfumaba rápidamente, desvaneciéndose sin dejar rastro. Y eso es algo que a Sickert no le habría costado trabajo lograr ya que el artista tenía tres estudios secretos en el East End londinense y una gran fascinación por el disfraz, así como su temática recurrente sobre los bajos fondos londinenses, hechos que ya provocaron en su época alguna habladuría.
Pero, a decir de la escritora, la prueba más contundente de la culpabilidad del pintor se encuentra en sus cuadros. Según la novelista, algunos de los lienzos pintados por Walter Richard Sickert guardan una espeluznante similitud con las imágenes post mortem de las víctimas de Jack el Destripador En 1908, 20 años después de los crímenes, Sickert pintó una serie de cuadros inspirados, según él, en el asesinato de una prostituta en Candem.
En uno de ellos, por ejemplo, se ve a una mujer con un collar de perlas en una postura que, en opinión de Patricia Cornwell, es idéntica a la que guardaba Mary Kelly cuando fue hallada muerta por la policía. Y en otro cuadro, Sickert pintó la cara de una mujer mutilada, con unas heridas muy similares a las que Jack el Destripador le ocasionó a otra víctima, Catherine Eddowes.
"Sickert nunca pintaba nada que no hubiera visto", argumentaba la novelista. "Y no habría tenido manera de saber el aspecto de aquellas mujeres si él mismo no hubiera estado allí". Además, tenía un perfil psicológico similar al de muchos criminales: tuvo una infancia difícil y su padre era un hombre abusivo. Y, debido a un problema físico era estéril y tenía una disfunción sexual severa, hechos que podrían encajar con el comportamiento del Destripador, por ejemplo que siempre asesinase a prostitutas y las duras mutilaciones que les infligía, que muestran esa disfunción sexual típica en los mutiladores."
La teoría de Patricia Cornwell (a la que ya dedicamos un artículo del blog), ha soliviantado al mundo artístico y académico inglés, que la acusan de destrozar un cuadro debido a su obsesión con el asesino de Whitechapel. Pero esta mujer ha sido una innovadora la primera en aplicar técnicas modernas a un caso de más de un siglo, pese a la dificultad que ello conlleva ya que muchas pruebas están indudablemente contaminadas.
*Doctor T. Neill Cream (mayo, 1850 - el 15 de noviembre de 1892), médico especializando en abortos. Nacido en Escocia, educado en Londres, ejerció la profesión en Canadá y posterior en Chicago, Illinois, EEUU. En 1881 fue encontrado responsable de la muerte por envenamiento de varios de sus pacientes de ambos sexos. En principio fue el propio Thomas el que pidió un examen de los cuerpos ya que no había sospechas de asesinato, en un intento de llamar la atención sobre si mismo. Encarcelado en la Penitenciaría del Estado de Illinois, fue liberado en el 31 de julio de 1891 por conducta buena. Trasladar a Londres él reasumió sus actividades asesinas y se le detuvo. El fue colgado en el 15 de noviembre de 1892. Sus últimas palabras se informaron es "soy Jack. ..", interpretó para significar Jack el Ripper. Obviamente no pudo cometer los crímenes de 1888, porque estaba en prisión, pero algunos teorizan con que tenía un doble.
* James Maybrick (1838-1898),comerciante de algodón en Liverpool, su nombre es uno de los principales sospechosos desde que en 1993, aparecieron unos supuestos diarios de Maybrick en los que relataba los crímenes y confesaba ser el destripador, pero los estudiosos de estos diarios señalan que no aporta datos novedosos, y que la tinta no es de la época.
La lista de sospechosos es mucho más larga cualquiera que tenga interés, no tendrá dificultad en encontrar los otros nombres.
Este misterio es tan enrevesado, que como ejemplo puedo poner un documental que vi recientemente "Misterios de la Historia", de la televisión británica, en donde cuatro expertos nos narran las hazañas de Jack, ninguno coincide en cuantas victimas hizo el destripador, y uno de los momentos cumbres se produce cuando al final cada uno señala su sospechoso: para Steward Evans era el doctor Francis Tumblety, para Paul Begg más comedido él, dice que probablemente nunca se sepa, Richard Jones señala a un anónimo inmigrante judío de origen polaco y por último Martin Findo cree que fue David Cohen.
Parece claro que la figura del destripador seguira vigente por mucho tiempo, generando nuevas obras literarias, películas y documentales. Pero que su personalidad real sigue a día de hoy tan ignota como en su momento.

Blog creado el 23 de Agosto de 2005 en Barcelona.
Idea original, secciones y reportajes: Manu y Nur.
16 dic 2005 | 01:08 AM
tuxtlexifalogo
yo en lo personal e leido mil de jack el destripador y lo que todos manejan es que son 5 prostitutas y pues una teoria podria ser que la mama y su hermanas fueron prostitutas y que a el no le agradaba por que le daba mala fama a el como supuesto doctor cirujano ese es mi comentario
6 ene 2006 | 12:30 AM
CONOR
FUE SICKERT,TODO COINCIDE ,P.CORNWELL A HECHO UN GRAN TRABAJO DE INVESTIGACION,LA FELICITO,HE LEIDO SU LIBRO Y ES ESPECTACULAR,ESTOY DE ACUERDO CON SU INVESTIGACION Y SUS RESULTADOS SON ESCALOFRIANTES ...JACK,HAS SIDO DESCUBIERTO ASI TE PUDRAS EN EL INFIERNO DE DONDE SALISTE..
8 ene 2006 | 09:14 PM
Manuel
No estoy muy de acuerdo con la teoría de P. Cornwell. De hecho cae en el apasionamiemto debido a su obsesión por desvelar el caso. Creo mucho más acertada la teoría del policía perteneciente al Great Eastern Railway debido a la forma de actuación y a su conocimeinto de los túneles perforados bajo el Támesis y que le permitían desplazarse con gran facilidad entre los lugares donde se llevaban a cabo los asesinatos. Esta teoría es de Bernard Brown y adjunto el enlace para mayor facilidad. E cualquier caso el asunto no es nada fácil y me gustaría que se publicasen más comentarios al respecto puesto que, el caso, quizá debido a las lagunas en la identidad del asesino, resulta de lo más interesante. http://www.btp.police.uk/History%20Society/Publications/History%2...
10 ene 2006 | 12:25 PM
alejandro
pienso que eran varias personas los que cometian el crimen y el cabesilla era alguien con recursos tendrian quye investigar a los ricos y poderosos que estaban por esa zonas y luego subdividirlo en los que tenian tendencias y traumas que podrian cometer estos actos incluso deberian investigar a los medicos ya que en esa epoca el trafico de organos era una gran oferta para los vagos y demas que que necesitaban del dinero ellos podian de matar a las victimas con veneno los llevan con el medico el saca los que necesita y lo hace parecer un crimen de un asesino digamos jack el destripador o simplemente jack asesino a 1 persona luego este hecho con el de trafico de organos simplemnte hiso que jack se el responsble de los demas
10 ene 2006 | 12:56 PM
Manurhill
Querido Alejandro, tu teoría tieneal menos un fallo y es que los trasplantes de órganos son cosa del siglo XX, lo máximo que e había realizado antes eran algunosinjertos de piel e intentos de trasplante de córnea, por lo tanto dudo que hubiese detrás un tráfico de órganos. ^Por lo demás si fue una sola persona o varias, médico o no, con dinero...es una teoría tan válida como las otras que circulan puesto que ninguna ha sido demostrada.
13 ene 2006 | 04:56 AM
Tristania
En mi opinion era un hombre inteligentisimo, merece respeto donde quiera que este y que dejemos su identidad oculta como ha estado por los ultimos 118 años... asi es como debe ser, era mucho mas listo que cualquier secuestrador barato,un hombre excepcional sin duda, atormentado y perturbado... solo un recuerdo que durara para toda la vida, dejen de darle vueltas... este misterio sera por siempre eso... un misterio
25 ene 2006 | 09:36 PM
Manuel
Hola a todos:
Vuelvo sobre el asunto y por una razón fundamental. Pat Cornwell demuestra en su libro ser una "niña caprichosa" que desea demostrar que ella, y solamente ella, ha sido capaz de desvelar el enigma que se cierne sobre los sucesos de Spitalfields y Whitechapel. Desgraciadamente le faltan muchas conexiones firmes y las suposiciones son, diría, que casi anecdóticas. En la Inglaterra del siglo XIX son muchos los hechos de parecido corte (y esto va sin segundas) que demuestran que las conexiones eran múltiples y, además, hay un trasfondo bastante significativo. Creo que los que sustentáis la opinión de que Pat está en lo cierto, desconocéis una gran parte de la historia de los bajos fondos en la época victoriana y, es posiblle, que llegárais a sorprenderos de lo que realmente ocurría. Desde luego no hay ninguna conexión con el asesinato del L.C.& S.C.R. y es posible que tampoco con el de Camden (aunque esto último tiene ciertas similitudes)pero, en cualquier caso, ceñir la investigación a una serie de pruebas escasamente convincentes, demuestra, a parte de escasa madurez e incomprensión de la mentalidad británica decimonónica, un desconocimiento bastante importante del entorno general donde se desarrollan los hechos.
Estoy dispuesto a comentar un poquito más a fondo este tema, si alguien se decide a entrar en una línea de investigación seria y convincente, aún sabiendo que no vamos a ser capaces de desvelar semejante misterio en toda su plenitud.
27 ene 2006 | 08:39 PM
AECC
En lo personal pienso que era un hombre muy inteligente aunque poco apreciado y la razon por dejar de matar era que fallecio o se mutilo en algun accidente aunque mas bien creo que murió, posiblemente por una enfermedad terminal y al saber su enfermedad y su inevitable deceso deseo quedar impreso en la historia para siempre y lo consiguió aunque como siempre en el anonimato.
27 ene 2006 | 08:42 PM
AECC
me gustaria mucho la informacion pertinente de la que hablas manuel, tu sabes para conocimiento general y me gustaria contactarme contigo. mi correo es cortesana189@hotmail.com
29 ene 2006 | 08:54 PM
VANTHEMAN_8
EH LEIDO 1POCO SOBRE ESTE MISTERIO Y LA VERDAD QUE ME EH QUEDADO SOPRENDIDO POR LO QUE HACIA JACK, Y LA FORMA DE ESCAPAR DE FORMA TAN RAPIDA DE SUS ASESINATOS,Y POR LOS CONOCIEMIENTOS QUE POSERÍA, Y QUE SCOTLAND YARD NUNCA SUPO QUIEN FUE, NI SE SABE Y QUIZA NUNCA SE SEPA,O ALMENOS NO EN MUCHO TIEMPO.
ALGUIEN ME PUDIERA DAR EL DIARIO DE JACK?PORFAVOR, O Q ME DIGAN EN QUE PAGINA PUEDO ENCONTRARLE, SI, PORFA.
GRACIAS ANTICIPADAS.
29 ene 2006 | 09:58 PM
Manuel
Aquí tienes una página bastante buena y seria sobre el asunto:
http://www.casebook.org/
28 feb 2006 | 09:15 PM
Doris Hubbard-Castillo
Generalmente este tipo de asesinos suele tener una inteligencia privilegiada, pero eso no los hace dignos de admiración, como veo que algunos de los que comentan sienten, era un ser despreciable, definitivamente enfermo y que por la crueldad de sus crímenes demuestra que los disfrutaba. Creo que pudo haber mucho de complicidad de las mismas autoridades en ocultar su identidad si se trataba de un hombre muy adinerado e incluso de la realeza, eso no sería nada nuevo. Quizás sus mismos familiares lo ocultaron para proteger su apellido y posición, sobre todo cuando sus víctimas eran unas infelices prostitutas, que a nadie le importaban, si hubiese asesinado a un par de putas de la nobleza, quizás su identidad no sería un misterio.
Es terrible que seres endemoniados como ese puedan cometer semejantes atrocidades y quedar impunes, creo que si hay los recursos para esclarecer esos horribles crímenes se debe hacer. Las víctimas merecen justicia, aunque fueran pobres prostitutas con sífilis. Nadie tenía derecho a asesinarlas, en todo caso a meterlas a la cárcel por esparcir una enfermedad como esa, pero no morir de manera tan espantosa y cruel.
Sobre Patricia, quizás la adorne algo o mucho de soberbia y vanidad, pero si tiene los recursos y puede esclarcer con ellos lo que pasó, adelante. Pero que se deje de estar destruyendo obras de arte, aunque sean una recreación de la escena de un crímen, que además es una prueba de los hechos.
Saludos a todos y roguemos para que existan quienes puedan detener a estos depredadores de la especie humana.
18 mar 2006 | 11:38 PM
Jesus Rojas
Jack el Destripador ya tiene rostro, lee el siguiente articulo sobre un libro que proximamente estare dando a conocer: http://www.geocities.com/jacktheripper_venezuela/verne_jack.htm
19 mar 2006 | 04:57 AM
ANTONIO
mira nose si esta muerto o no pero deverian sacar una leyenda o algo asi para saver mas de el y de su epoca y como era antes
22 mar 2006 | 07:39 PM
clara
la verdad jack era un verdadero genio.calculaba todo.no como los de ahora que los atrapana al segundo .el sabia lo que hacia y como lo hacia.y como dijeron antes si muy perturbado por supuesto,pero si un maestro en este campo.no lo van a descubrir nunca.no lo hicieron es su momento menos ahora despues de tanto tiempo.jack simpre va a ser recordado con un maestros para algunos y como un psicopata para otros pero simpre va a ser recordado
4 abr 2006 | 03:49 AM
saul
pues ... la vdd es que no soy tan aficionbado a estos temas pero a pesar de todo Jack El dEStRiPaDoR, es una de las grandes incognitas que al parecer nunca sera revelada aunque se sepa quien fue en realidad, lo unico que em queda claro es que todo esto tiene que ver con gente de poder en tre ellos la gente de la corte VIcToRiAnA.
6 abr 2006 | 09:43 PM
maria carmen hernandez lopez
Sin lugar a dudas Jack ha sido el asesino serial mas famoso, creo un enigma y se sigue sosteniendo en el nivel de anonimo, talvez nunca se sepa a ciencia cierta quien fue Jack por tantas teorias que se manejan, lo que es cierto es que este homnre hizo historia de una manera horrible, y por lo que llamo la atencion al mundo entero es que fue el primer asesino que se encontro en la literatura.
talvez jack tuvo una infanci dificil,donde posiblemente sufrio maltratos fisicos y psicologicos, o quizas tenia alguna anormalidad dentro de su estructura cerebral.
Creo que este señor quedo para la Historia y de inspiracion para algunos asesinos.
11 abr 2006 | 04:27 AM
gonzalo cane
Despues de leer todo el articulo creo que la version mas acertada es la del pintor.
Pero valla a saber , sea quien sea , por que lo hacia, en mi opinion era su odisea su forma de ser alguien, mas alla de que el matar prostitutas no arregla nada tal vez el pensaba que estaba haciendo un bien.
Creo que uno al ver lo degradada
12 abr 2006 | 10:07 AM
comoaguademayo
Actualmente vivo en London y hace pocos días hize la ruta de Jack el destripador.
Está totalmente indicado donde vivía, donde trabajaba, donde iba a tomar una pinta.
Era peluquero y fue colgado.
Incluso se mantienen algunas casas de la época. Me extraña que no se comente este hecho.
22 abr 2006 | 10:08 PM
july
pues la verdad no eh leido mucho sobre el caso pero para mi el personaje que mas coincide con el es el pintor y ademas su actitud era la de una persona con maltrato psicologico su infancia talves no muy buena lo que le hizo dessarrollar una actituc compulsiva repulsiva de si mismo la causa por la que dejo de matar es porque ya no lo necesitaba ya habia cumplido con su cometdio que era quedar en la fama lograr que no pudierasn saber cual era su identidad lo que aun sigue siendo una gran misterio.
26 may 2006 | 09:37 PM
#@!$%&*~=+
LO QUE HIZO JACK ESTA MUY BIEN. BIEN BUENO QUE HAYA MATADO PUTAS..... ELLAS NO VALEN NADA! Y TENGO RAZON
29 may 2006 | 09:23 PM
cecilia n. sanchez
la verdad yo no he leido mucho sobre jack pero si me intersa muchísimo, creo que es un tema fascinante y uno de mis sueños sería poder algun día llegar a descubrir quien era en realidad jack el destripador, he buscado información, y he consultado algunos libros, pero ninguno me responde la pregunta que en verdad no solo yo, sino muchísimas personas quisieran saber...... quién era jack en realidad???, la verdad es impresionante el trabajo realizado por ,Patricia Cornwell,sé que ha hecho muchas investigaciones y que ha gastado mucho de su tiempo en ello, mis respetos para ella, pero en lo que a mí respecta yo no sé, por que, alguna extraña razón yo siempre he sospechado muchísimo más que cualquiera, de Lewis Carrol, yo solo estpy compartiendo mi opinión con respecto al tema, y me da curiosidad en por que la escritora Patricia Cornwell se inclinó más hacia sickert... bueno cual sea su motivo yo siempre seguiré sospechando en que fué Lewis, espero al´gun día poder realizar trabajos tan fascinantes como Particia Cornwell, pero yo me apoyaría más en buscar sobre Lewis, comparto con ustedes mi opinión y espero que algún día se descubra quién era en realidad JACK EL DESTRIPADOR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
realmente un tema muy fascinante que en verdad me ha dejado impresionada y con una ilusión de poder yo algún día descubir esa identidad secreta......................................................................................
4 jun 2006 | 05:50 PM
***
Creo que las cartas no son de la misma persona, sino que pertenecen a tres personas distintas
4 jun 2006 | 08:50 PM
maria
hace pocos dias salio en las noticias que se habia hecho un analisis a una de las cartas que se sabia con certeza que eran de jack, el analisis era de la zona en la que se pega con saliva el sobre, pues bien, el adn de esta saliva era de mujer, no de hombre...y mientras buscaba informacion sobre jack lei que en algunos casos se habia visto a una mujer cerca del lugar del crimen.
No se si para matar a esas mujeres se necesitaba mucha fuerza o si el asesino se pudo valer de alguna sustancia para someter a sus victimas, asi pues podria ser una mujer, o esta era la complice de jack.
Un policia de la epoca ya menciono la complicidad de una mujer, pero no llego a nada.
6 jun 2006 | 03:07 AM
Miriam Fong
HOLA, LEI Y AHORA ESTOY RELEYENDO EL LIBRO DE Patricia Cornwell ME QUEDAN MUCHAS DUDAS, COMO POR EJEMPLO QUE HACIA UN HOMBRE QUE NO PODIA TENER UNA RELACION CON UNA MUJER CASADO TRES VECES, COMO ES QUE NADIE LO INVESTIGO EN SU MOMENTO Y NO ME QUEDA CLARO EL TIPO DE CIRUGIAS QUE PADECIO DE NIÑO, SI ALGUIEN TIENE ALGUNA INFORMACION LO AGRADECERE PORQUE ME ATRAE MUCHO ESTE TEMA
8 jun 2006 | 11:24 PM
Anonimo
Vivo en Londres aunque nací en España. Realmente creo que una persona cercana puede tener información. Una amiga mía, la señorita O'connor, asegura que su tatarabuelo fué Jack, realmente la família no lo dice, pero todos lo saven. Es un secreto demasiado bien guardado. El supuesto destripador nació en París en 1845. Allá por el 1862 se trasladó a Londres i sobre el 1887-1888 empezó a matar. Era peluquero y alcoholico, fue repudiado de la familia. Se han encontrado diarios y notas en varios baules que datan de 1891 dónde él habla de eso. Se casó después de matar y la esposa lo descubrió en 1912, época en la que desapareció i no se supo más de él. Lo más probable es que se embarcara en Southampton (UK) en un gran buque nuevo en 1912 con pasaje de 3era y naufragara de camino a america. Documentos verifican que muriera en el barco aunque el cadaver no se recuperó.
16 jun 2006 | 03:44 PM
pelayo
me interesa mucho este tema agradeceria q pusieran un par de libros sobre Jack para que me les lea
gracias
22 jun 2006 | 07:17 PM
dani
anonimo conque Jack embarcó para America en 1912 y murio en un naufragio?? ya, seguro, si han hecho una peli sobre su vida y todo: se titula Titanic XDD
en cuanto a Jack el destripador nunca sabremos la verdad por mucho que se investige, y todas las dudas que quedan son la que convierten a este asesino en el mas misterioso de todos
FROM HELL
28 jun 2006 | 08:21 PM
andres
yo digo que jack era un cirujidta
29 jun 2006 | 08:27 PM
kernik
No puedo sino sorprenderme de que, despues de tantos años,el viejo jack siga levantando pasiones. La respuesta mas provable es siempre la mas sencilla. Provablemente jack nunca existio como tal, sino que fueron varios asesinos. En aquellos tiempos debian matar prostitutas a diario. Jack the ripper fue un invento de la prensa sensacionalista de la epoca. Quizas esta sea la respuesta menos romantica pero si la mas plausible. En todo caso es mi opinion.
7 jul 2006 | 10:32 PM
ricardo
bueno yo creo que el contrajo una enfermedad con alguna de estas servidoras la busco y las asesino pero al no reconocer cual era empezo matando a otras hasta que dio con mary jeaneete nely considerando que fue su ultima victima y por lo tanto el mas brutal.
9 jul 2006 | 04:15 AM
**pao**
Este tema me interresa mucho. Es fascinante que nunca se supiera cual era la identidad de Jack habiendo cometido tantos asesinatos. Mi sospechoso favorito es Eduardo VII, por lo que he investigado sobre, creo que es mas factible que haya sido él, investiguenlo y les aseguro que van a compartir mi opìnion.
Acerca del libro de Cornwell no tengo en verdad nada que comentar pues no lo he leido. Pero que bueno que dedique tiempo y dineroparadescubrir este misterio.
Si tiene mas información o quieren halar conmigo sobre el tema mi correo es brizzita_tizzi@hotmail.com
10 jul 2006 | 08:37 PM
Rodrigo Deheza Saavedra
Bueno desde que tengo uso de razón me interese sobre este asesino en serie recuerdo que cuando tenía unos 10 (ahora tengo 23) vi un documental en el que ponían a tres sospechos todos ellos con muchos indisíos de ser Jack ellos era el duque de clarence, uno que no recuerdo y el último Francis Tumblety pero al final ninguno de los expertos sabía a ciencia cierta quien era Jack, ahora yo digo en ese entonces se hablaba vastante de aquellas personas que podían hablar con supuestos fantasmas (algunos fraudes y otros que demostraban que si se podía hacer contacto con seres del mas alla)ahora tambien hay esto de las psicofonías, pues yo digo nadie se habra tomado la molestía de tratar de contactarse con las victimas del destripador o con el mismo, o tal vez ver la forma de lograr una psicofonía en los lugares donde fuerón asesinadas las victimas y así tratar de encontrar nuevas pistas sobre el destripador, bueno no se pero esto es solo una sugerencia, yo sabía por libros de historia que Hitler tenía sífilis (enfermedad que contrajo al acostarse con una prostituta judia) y que por eso odiaba a los judios, pues bien entre todos los sospechos que pueden ser Jack ¿no habra alguno que tuviera Sífilis? las victimas tenían sífilis y el Hecho de asesinarlas pues apunta a que era una venganza?
Quisiera hablar más sobre el tema a si que me gustaría contactarme con personas que quisieran intercambiar ideas acerca de Jack el destripador
mi correo es: rocko.67@hotmail.com
cccccccccciiiiiiiiiiiiiaaaaaaaaaaoooooo
10 jul 2006 | 08:54 PM
Rocko67
hola soy yo de nuevo sobre las personas que creen que fue el pintor pues en este artículo no hay bastante información sobre Francis Tumblety y sobre el duque de clarence pues sobre otros más pues si buscan mas información sobre estos nombres sabran que tienen igual PORCENTAJE QUE EL PINTOR DE SER JACK LES INVITO A QUE AVERIGUEN MÁS
NOS VEMOS
11 jul 2006 | 05:36 AM
José Lezama
Metatextualmente hay un asesino. No lo busques en la realidad, porque ya no existe. Tenemos literatura, imaginación y evidencias. Yo que más atenta contra la verdad es la imaginación. (1) Es un hombre(?) con la perversa inclinación de matar prostitutas sifilíticas. ¿Fue contagiado en momentos en que sufría un descalabro existencial? ¿La noticia del contagio precipitó la terrífica decisión? O luego, buscando sentido a su vida, en los albores de la locura sifilíca, ¿inició la matanza? Esta teoría se satisface con una lógica muerte o suicidio posterior de Jack. También satisface el hecho de que las apuñalara en la zona ventral o desfigurase su rostro. Al matar como mataba desacralizaba el cuerpo humano, y ello en sí se erigía en la venganza de un anatomista o religioso psicópata, el primero por la facilidad del oficio y el segundo por la necesidad de la transgresión. Hombre, en fin, instruido y de clase acomodada, por consiguiente. (2) No ser descubierto por la policia, con toda su ciencia aplicada al caso, es un hecho sospechoso. ¿Qué crímenes en serie no se descubren cuando con toda la fuerza de la modernidad y la ilustración se investigan policialmente? La policía luce dramáticamente incapaz, por no decir complice. Su mayor logro es un rosario de "pistas" desconcertantes. Un hombre de poder y posición, protegido, obviado forzada o deliberadamente por la ley. Para entonces, cargos, posiciones o condiciones no muy temporales, por no decir vitalicios. El gran señor intocable, de profesión médica, predicante desde un púlpito y hábil funcionario policial que sabía como burlar el procedimiento. (Estoy decepcionado de mi razonamiento) (3) Una conciencia de clase que lo lleva a escoger sus víctima de entre la podredumbre humana: un barrio pobre de Londres donde podían encontrarse "feas" damiselas. Ahora diremos que es un noble que echa una cana de "oro" al aire y que después del trauma siente la obligación de hombre de "estado" de realizar una profilaxia social. Como ven, el tema da para la divagación. He reflexionado en voz alta. Saludos
14 jul 2006 | 10:55 PM
raul alfredo martinez rodruiguez
MIRA PARA EMPEZAR LLO PIENSO QUE ESAS PERSONAS NO DEBERIAN EXISTIR Y QUE SON UNOS HIJOS MALDESIDOS Y QUE DEVERIAN DE ESTAR MUERTOS LOS HIJOS DE MIERDA NO SAVEN QUE TAMBIEN SALIERON DE UNA MUJER Y SE CREARON EN EL VIENTRE DE ELLA O QUE SIMPLEMENTE ALGUIEN DEVERIA MATARLOS CORTARLOS EN PEDASOS Y TIRARLOS EN UNA BOLSA NEGRA A UN RIO LLENO DE COCODRILOS HAMBRIENTOS PARA QUE SE LOS COMAN Y NO EXISTIERAN Y LLO AVESES QUSIERA SER ALGUIEN QUE TUVIERA PODERES PARA SAVER QUIENES SON ESOS MALDITOS Y MATARLOS Y QUE SE AGARRN TODOS LOS HOMBRES QUE GOLPEAN ALAS MUJERES POR QUE LLO CUANDO CREESCA JURO QUE LOS BOY A MATAR Y ASI PORFIN QUE DESAPARESCAN TODOS LOS HOMBRES QUE TOMAN Y DESPUES DE ESTAR EMBRAIGADOS SE DESQUITAN CON LAS MUJERES QUE SE AGARREN POR QUE EN UNOS 10 AÑOS MAS CUANDO LLO TENGA LA MALLORIA DE EDAD VOY A MATAR A ESOS HOMBRES Y LOS VOY A HACER A SUFRIR A TODOS POR TODO LO QUE LE HAN ECHO A TODAS LAS MUJERES INDEFENSAS OK Y QUE SE AGARREN POR QUE BOY A HACER QUE EL MUNDO JIRE DE PIES A CABEZA Y QUE SE AGARREN POR QUE NO BOY A DESCANSAR HASTA HACER QUE LOS HOMBRES SUFRAN OK Y LAS MUJERES BAN A TOMAR EL BANDO EN EL MUNDO BYE Y ESPERN ESE GRAN DIA EN EL QUE "el mundo baa a cambiar"
18 jul 2006 | 06:56 PM
gabriela
q horrible
24 jul 2006 | 12:16 PM
Esencia
Yo creo que fue una mujer
29 jul 2006 | 01:04 PM
josé raya téllez
Hay algo que me llama poderosamente la atención. Que toda esta serie de crímenes coincidiera con una época de la historia de Europa caracterizada por una oleada de antifeminismo y misoginia, provocada en parte, por el aumento brutal de la prostitución y el miedo a las enfermedades venéras. Esta marea misógina se puede comprobar en una buena parte de la producción literia y plástica del momento, donde la presencia de la "femme fatale" es una constante ¿Tiene esto algo que ver con el hecho de que fuere en Inglaterra donde el movimiento feminista adquirió una mayor importancia? A mi modo de ver, sí. En este marco más amplio habría que situar la figura de "Jack the Ripper". El problema de la identidad del chacutero me parece secundario.
6 sep 2006 | 07:40 PM
Jack el destripador . . .
A quien corresponda: From Hell
Un hola a quienes lean esto, es mi carta de invitación a todos los "ripperologists", a los que estan de mi lado, y a todos los "pequeños Holmes".
Espero angustiosamente sus visitas y variadas opiniones hacerca del caso, y siendo fiel a mis principios, del dejo la posibilidad de libertad de expresion...de este nuevo siglo.
Aca les dejo el misterioso link: http://www.fotolog.com/j__t__r
Que lo disfruten.Siendo como yo soy, les diria: "no se rindan, al tratar de descubrir quien soy", pero en el caso en el que estamos metidos, quieran o no...ya estan rendidos.
Me despido atte. desde el mas puro Infierno.
Jack, the ripper...
14 sep 2006 | 12:52 AM
manzana
que de la cara
que es lo mas chido que a tenido el mundo en la historia
que nunca muera y que este en la memoria de todos los extraños perturbados
nos vemos en el "INFIERNO"
18 sep 2006 | 10:40 PM
scarlet
la verdad es que esa clase de crimenes los pudo cometer no solo una persona sino varias que quieren de alguna u otra forma hacerce notar en el mundo,pero lo que no sabian ellos es que no se en contraban en el mundo pues estaban en el infierno.
jajajajajajajaj
ajajajjajajajajajjajjajaja
jajajaja
bueno ya me aburri ¡chao!!! que la pasen bien
21 sep 2006 | 05:18 PM
Santi
Ni me importa quien haya sido pero fue entretenido leerles, sobre alguien que comenta que vive en Londres y que saben donde vivía, donde se tomaba una pinta etc, etc... me imagino que nos vacila.
Hay al menos dos lugares en Londres (que yo conozca) que tienen un cartelito muy bonito atribuyéndose ser la casa de Mr. Jack, de uno de ellos tengo una foto aqui mismo y paso a contarles lo que dice por si les interesa:
"Jack el destripador.
¿Quien fue Jack el destripador?.
Ha habido numerosos intentos de descubrir la identidad del hombre que asesinó brutalmente cinco mujeres del east end entre el 31 de agosto y el 30 de noviembre de 1988.
Entre los sospechosos se encontraba el heredero de la reina Victoria, el duque de Clarence.
Un sospechoso menos probable fue George Chapman, un peluquero/cirujano que por aquel tiempo vivió en el sótano de este pub. Más tarde fue encontrado culpable de envenenar a tres esposas por lo que fue ahorcado. ¿Fue él también Jack el destripador?".
Humildemente, creo que por lo que cuentan de sus mutilaciones y extirpaciones de órganos tendría que tener unos conocimientos elevados de anatomía y además estar loco, pero no creo que haya sido un genio ni muchisimo menos; miren, en Whitechapel en un típico día londinense a las 10 de la noche no ves mas de 2 metros por los callejones a causa de la niebla. Si yo me cruzase con un señor vestido de negro no me daría cuenta si fuese ensangrentado. Esto ahora, con la iluminación de la época ni les cuento... en cuanto a sus víctimas, no son 5 jefes de estado ni mucho menos, contratando a una prostituta la llevaría a donde más le gustase a él para asesinarla pq el chico se tomaba su tiempo. Hay alguien por ahi que dice que es un genio "pq nunca le cazaron, no como a los asesinos de ahora" yo creo q si esto sucediese en la actualidad, probablemente hubiese cometido los cinco crímenes pq transcurren en un periodo de tiempo muy corto, pero seguro que hubiesen encontrado huellas, pelos, saliva...
1 nov 2006 | 11:30 PM
Enoch Fortuna
yo pienzo que para poder hacer los asecinatos de las mujeres y que nadie se diera cuenta, es porque tendria que saber las posiciones de la policia y aque ora eran los relevos y por que calle se encotraba cada policia y quien mas puede saber que en mismo jefe de departamento ( podria esta incluso enredado con este personaje ya que al mismo año que se deja de haber personas acesinadas, deja el jefe de la policia la jefatura y se retira) esta pudo ver sido una prueba muy grande ya que jack le mandava cartas al jefe de policias y por que a nadien mas.....
ya que el jefe de policia podia rosarse con la jente de mucho dinero y savian como tambien se movian estas personas.
6 dic 2006 | 03:57 PM
pitu009
bien buena, he leido ya mil veces la historia de jack y me quedo impresionado cada vez que leo una diferente
22 dic 2006 | 02:44 PM
CAROLINA CELIS
jack the ripper existio, y muchos siguieron su ejemplo o quizas el los entreno, todo tiene su ciclo y alguien como el debia dejar su reemplazo y en este tiempo habran muchos que seguiran su ejemplo, el no es mas que una leyenda el mal siempre busca alguien que lo represente
13 jul 2007 | 02:40 PM
Uno de tantos...
Ojalá alguien inventara un cronovisor para ver en un monitor cualquier tiempo pasado. Asi se descubriria el caso jack el destripador, el caso kenedy, y tantos otros que hay por ahi sin resolver.
12 ago 2007 | 01:07 PM
Incubo
Se las camelaba, con alguna fruslería, licor, alguna moneda, algo de comida, etc., lo cierto es que a pesar de la paranoia del momento este embaucador lograba que ellas sintieran cierta sensación ficticia de seguridad de otro modo no hubiera podido camelarselas. Esto nos lleva a que sin duda le conocian y él las conocia.
Lo más probable es que creyeran que ivan a realizar algún servicio sexual, algo que no despertaría sospechas en unas mujeres que era lo único que podían ofrecer, le guiaban hasta un lugar apartado que finalmente sería su tumba.
Sin duda se situarían de espaldas pensando que el acto sexual acontecería, pero se encontraban con que eran asfixiadas y bueno posteriormente vendría toda la actividad posmortem que tod@s conocemos. Cómo sino encaja el hecho de la evidente falta de sangre de las autopsias y escenas, una persona que es degollada instintivamente hecha las manos al cuello para taponar la herida, poniendose perdida de sangre y baña el entorno y al agresor en sangre eso sin tener en cuenta las posibles convulsiones o el intento vano de huida del lugar. Sin embargo nada de esto acontece, lo que nos lleva que el degüello solo era la forma pragmatica de asegurarse la inmobilidad real y una exanguinación para el objetivo final, el frenesí, el éxtasis de sangre y las incisiones substitutorias en realidad del acto sexual.
Lo desconcertante, es que seguramente empezó mucho antes su carrera, all principio serían juegueteos que en modo alguno quita importancia al acto de asesinar, pero que envalentonan al agresor al percibir que puede quedar impune, lo conocido sólo es la eclosión, ya que demuestra determinación, habilidad y dedicación y eso no se consigue en uno o dos meses "...a la perfeción por la práctica...".
Era un chico del barrio, pues no desencajaba en el lugar, no desentonaba entre los lugareños, se camuflaba a la perfección pasando desapercibido por cotidiano y familiar.
Paradojicamente la policía, que hizo seguramente cuanto pudo por cogerlo, lo interrogaría una o varias veces sin éxito, ni evidencias, que justificaran su retención, al soltarlo aún incentivaría y aumentaría su egolatría y egocentrismo.
¿Qué pasaría más desapercibido en la época que una navaja barbera en el bolsillo del chaquetón de un barbero?¿qué mejor desinfectante e higienizador que una botella de licor (dulce caramelo para una puta alcoholica y desheredada)?
De veras alguien puede pensar que Jack en aproximadamente 12 minutos, logra matar a 2 mujeres, en plena noche, distanciadas la una de la otra en varias calles y realizar una intensa actividad posmortem con gran saña en una de ellas, sin que absolutamente nadie se percate de nada, o acaso uno de los tantos crímenes casuales del momento y de la zona encubrió oportunamente su juego.
No es acaso tentador para la poli, encasquetarle a Jack, cuantos crímenes puedan o mejor dicho no pudieran resolver, que mejor forma de culpabilizar a alguién a quien a demás no pueden coger, desviando la atención de la inoperatividad en otras cuestiones.
De ser veraz alguna carta, sólo la dirigida al Sr. Lusk merece atención, denota alteración de la personalidad combinada con sarcasmo y una extraña y falsa reverencia o educación, muestra a las claras el infierno de su cabeza, su malsana imaginación e indica arrogancia y prepotencia al suponer que nunca le cogeran. Por otro lado no se autodenomina de ningún estupido modo, sino que deja su identidad intacta.
No era ningún hombre, ni ningún demonio, era un miserable que cazaba a indefensas, enfermizas y drogodependientes mujeres, que aunque hubieran querido decirle QUE NO, nunca hubieran podido permitirse semejante lujo, algo con lo que sin duda él contaba.
11 oct 2007 | 10:30 PM
una ninia
llo kreo k solo keria matar a una pero para k nadie se diera cueta mato a las otra 4 asi no tendrian ralion con la toras xicas . puedeser k fuera para tapar 1 crimen lla k solo kometio esos 5 segun kuentan. es una teoria pero no es muy probable. weno dew
14 ene 2008 | 12:55 PM
AMPARO
COMO PUEDO PASAR LA ESCENA DEL CALENDARIO, Y COMPARAR LAS FECHAS DE LOS ASESINANATOS DE LONDRES Y NUEVA YORK?
Escribe un comentario